Revisado por última vez: octubre 13, 2026 por Jacob Oresky, Esq.
Un niño pequeño envenenado por pintura con plomo obtuvo un acuerdo de $1.4 millones tras una exposición prolongada a pintura con plomo descascarada y deteriorada dentro del apartamento del Bronx donde vivió desde que era bebé. Los análisis de sangre confirmaron un nivel de plomo de 24, y el reclamo se basó en que el dueño del edificio no eliminó un peligro de plomo en un edificio construido antes de 1960 donde vivía un niño menor de siete años. El caso de $1.4 millones por envenenamiento por plomo se resolvió mediante un acuerdo antes del juicio en 2025, en la Corte Suprema del Condado del Bronx.
Datos del Caso
| Resultado | Acuerdo de $1,400,000 |
|---|---|
| Resolución | Acuerdo Antes del Juicio |
| Causa | Exposición Infantil a Pintura con Plomo |
| Ley Aplicable | Ley de Viviendas Múltiples (Multiple Dwelling Law) § 78; Código Administrativo de la Ciudad de Nueva York § 27-2056.1 et seq. (Ley Local 1) |
| Corte | Corte Suprema del Condado del Bronx |
| Año | Acuerdo de 2025 |
| Abogados | Oresky & Associates, PLLC |
Exposición Infantil a Pintura con Plomo — Cómo Ocurrió el Envenenamiento
El caso de $1.4 millones por envenenamiento por plomo surgió por el estado de las superficies pintadas dentro del apartamento del Bronx donde vivía el niño. El edificio se construyó antes de 1960, una época en la que la pintura a base de plomo todavía se usaba comúnmente en viviendas, y un niño menor de siete años vivió en el apartamento durante todo el período de exposición.
Se permitió que las superficies pintadas del apartamento se deterioraran. La pintura se descascaró y se desprendió, dejando pedazos y polvo con plomo al alcance de un niño que todavía gateaba y empezaba a caminar. La exposición comenzó cuando el niño llegó a casa como recién nacido y continuó durante todo el tiempo que la familia vivió en el apartamento.
El niño ingirió pedazos de pintura con plomo y pintura descascarada. En lugar de eliminar el peligro, el dueño pintó encima de la pintura con plomo descascarada, una práctica que oculta una superficie deteriorada sin eliminar el plomo que hay debajo. El apartamento nunca fue inspeccionado para detectar peligros de plomo y la pintura con plomo nunca fue removida.
Los análisis de sangre confirmaron lo que las condiciones del apartamento hacían probable. Se encontró que el niño tenía un nivel de plomo en la sangre de 24 y necesitó aproximadamente seis días de tratamiento en el hospital.
Por Qué el Dueño del Edificio Fue Responsable — Peligros de Pintura con Plomo y Conocimiento Previo
Las Leyes de Pintura con Plomo de la Ciudad de Nueva York y la Presunción de Conocimiento
La Ciudad de Nueva York impone obligaciones específicas a los dueños de edificios de viviendas múltiples más antiguos donde viven niños pequeños. Las disposiciones del Código Administrativo invocadas en este caso, incluidos el § 27-2056.1 et seq. y el § 27-2013(h) del Código Administrativo de la Ciudad de Nueva York, conocidos comúnmente como la Ley Local 1, exigen que los dueños identifiquen y corrijan los peligros de pintura a base de plomo en apartamentos donde viven niños menores de cierta edad, en lugar de esperar a que un inquilino se queje. El reclamo alegó conocimiento real y conocimiento implícito (actual and constructive notice): el dueño sabía que el edificio era anterior a 1960, sabía que un niño menor de siete años vivía en el apartamento y tuvo tiempo suficiente, antes y durante la exposición, para inspeccionar, corregir y eliminar el peligro, pero no lo hizo.
La Ley de Viviendas Múltiples § 78 y la Obligación de Mantener la Propiedad en Buen Estado
La Ley de Viviendas Múltiples (Multiple Dwelling Law) § 78 obliga al dueño de un edificio de viviendas múltiples a mantener el edificio y sus apartamentos en buen estado, y la Ley de Bienes Raíces (Real Property Law) § 235-b establece una garantía implícita de que las viviendas alquiladas son aptas para ser habitadas y están libres de condiciones peligrosas para la salud y la seguridad. La pintura con plomo descascarada y deteriorada en una unidad donde vive un bebé es precisamente la condición que estas disposiciones buscan prevenir, y su violación respaldó la teoría de responsabilidad en el caso de $1.4 millones por envenenamiento por plomo, junto con el reclamo por negligencia bajo el derecho común.
El Acuerdo de $1.4 Millones — Cómo Se Logró la Recuperación
El caso se presentó en la Corte Suprema del Condado del Bronx y avanzó a través de la etapa de intercambio de pruebas (discovery), en la que los expedientes médicos del niño, el historial del estado del apartamento y las obligaciones de conocimiento aplicables se desarrollaron como prueba de responsabilidad. Se obtuvieron informes de peritos para abordar las consecuencias a largo plazo de la exposición, incluido el efecto del envenenamiento infantil por plomo en las futuras oportunidades educativas y laborales del niño.
El caso se sometió a mediación, y las partes llegaron a una resolución negociada antes del juicio. Oresky & Associates, PLLC obtuvo un acuerdo de $1.4 millones que se finalizó en marzo de 2025, con la recuperación destinada al beneficio del niño. El padre o la madre del niño también presentó un reclamo derivado por la pérdida de los servicios y la compañía del niño, que se resolvió como parte del mismo acuerdo.
Lesiones Sufridas por el Niño
El niño sufrió envenenamiento por plomo, confirmado con un nivel de plomo en la sangre de 24, con efectos en su desarrollo y aprendizaje, y recibió tratamiento en el hospital durante aproximadamente seis días. El reclamo buscó compensación por el apoyo educativo especial a largo plazo que se espera que el niño necesite.
Sobre los Abogados a Cargo de Este Caso
Este caso estuvo a cargo de Jacob Oresky, Esq., y Joshua E. Goldblatt, Esq.
Jacob Oresky es el fundador de Oresky & Associates, PLLC, firma que ha representado a neoyorquinos lesionados por más de 30 años. Su práctica abarca toda la gama de litigios de lesiones personales, incluidos los reclamos por responsabilidad de propiedades (premises liability) contra dueños de edificios residenciales.
Joshua E. Goldblatt es un abogado de lesiones personales de Oresky & Associates, PLLC, donde representa a clientes en juicios y se especializa en reclamos por envenenamiento por plomo. Manejó todas las etapas de este caso, desde la presentación de la demanda hasta la preparación para el juicio y, finalmente, la mediación y el acuerdo.
Veredictos y Acuerdos Relacionados con Responsabilidad de Propiedades
Acuerdo de $900,000 — Tropiezo y Caída en un Centro Comercial de Brooklyn
Una mujer de 70 años obtuvo $900,000 después de que una baldosa levantada en un pasillo le causó una caída que le fracturó la parte superior de la columna y requirió una cirugía de fusión.
Acuerdo de $5,000,000 — Peatón Fallecido en un Accidente de Autobús Escolar en el Bronx
La familia de un peatón atropellado y fallecido en un cruce peatonal obtuvo un acuerdo de $5 millones por muerte por negligencia en un caso de autobús escolar en el Bronx.
Veredicto de $5,000,000 — Pasajero Lesionado en un Accidente de Auto
Un jurado otorgó $5 millones a un pasajero lesionado en un accidente automovilístico en Nueva York.
Preguntas Frecuentes Sobre el Acuerdo de $1.4 Millones por Envenenamiento por Plomo
¿La recuperación de $1.4 millones fue un veredicto o un acuerdo?
Fue un acuerdo. El caso de $1.4 millones por envenenamiento por plomo se resolvió antes del juicio en 2025, en la Corte Suprema del Condado del Bronx, después de una mediación.
¿Qué causó el envenenamiento por plomo en el caso de $1.4 millones?
La pintura con plomo descascarada y deteriorada dentro del apartamento donde vivía el niño. El niño ingirió pedazos de pintura y pintura descascarada, inhaló polvo de plomo y absorbió plomo por contacto con la piel, desde que era bebé y durante todo el tiempo que la familia vivió en la unidad.
¿Por qué el dueño del edificio fue responsable de la exposición del niño al plomo?
Porque el dueño de una propiedad residencial debe inspeccionar y eliminar los peligros de pintura con plomo en un edificio antiguo donde vive un niño pequeño. El edificio era anterior a 1960, un niño menor de siete años vivía en el apartamento y el dueño pintó encima de la pintura con plomo descascarada en lugar de removerla, lo que respaldó tanto el conocimiento real como el conocimiento implícito del peligro.
¿Una exposición similar a pintura con plomo garantiza una recuperación similar?
No. Cada caso de envenenamiento por plomo es diferente. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar, y el valor de cualquier reclamo depende de los hechos específicos, las lesiones y las circunstancias legales involucradas.
Obtenga Respuestas Sobre Su Caso de Envenenamiento por Plomo en Nueva York
Oresky & Associates, Abogados de Envenenamiento por Plomo en Nueva York
Las familias rara vez se enteran de que un niño ha estado expuesto al plomo hasta que un análisis de sangre sale elevado, y para entonces la exposición generalmente lleva meses o años. Las consecuencias aparecen poco a poco, en el salón de clases y en el desarrollo diario, y el costo del apoyo educativo y médico que necesita un niño puede continuar mucho después de que la familia se haya mudado del apartamento.
Oresky & Associates, PLLC lleva más de 30 años representando a personas lesionadas en todo Nueva York, incluidos niños afectados por condiciones peligrosas en los edificios donde viven. La firma maneja reclamos por responsabilidad de propiedades contra dueños de inmuebles en Nueva York que no corrigen las condiciones peligrosas que están obligados a detectar y reparar.
Si su hijo estuvo expuesto a pintura con plomo en un apartamento alquilado, o si usted se lesionó por otra condición peligrosa en la propiedad de otra persona, comuníquese con Oresky & Associates, PLLC para una consulta gratuita y confidencial sobre sus opciones legales.
Su estatus migratorio no afecta su derecho a presentar un reclamo por lesiones personales en Nueva York.