Revisado por última vez: julio 29, 2026 por Jacob Oresky, Esq.
Un trabajador de la construcción obtuvo un acuerdo de $6.5 millones después de que un andamio tipo Baker sobre el que trabajaba se volcara en un sitio de construcción en el condado de Queens, Nueva York, provocando que cayera aproximadamente de 12 a 15 pies al suelo y sufriera lesiones en la cabeza, el hombro, el tobillo y la columna. Al trabajador se le había proporcionado un arnés de seguridad, pero ningún punto de anclaje superior, por lo que quedó amarrado al mismo andamio que falló. El caso de la caída de andamio de $6.5 millones se presentó bajo la Ley Laboral de Nueva York y se resolvió mediante acuerdo antes de la selección del jurado en julio de 2026, en una acción radicada en la Corte Suprema del Condado de Queens.
Hechos del Caso
| Resultado | Acuerdo de $6,500,000 |
| Resolución | Acuerdo Previo al Juicio |
| Mecanismo | Andamio Tipo Baker Volcado — Golpeado por Encofrado que Cayó |
| Distancia de la Caída | Aproximadamente de 12 a 15 Pies |
| Estatuto | Ley Laboral de Nueva York §§ 240(1), 241(6) y 200; Código Industrial 12 NYCRR Parte 23 |
| Tribunal | Corte Suprema del Condado de Queens |
| Año | Acuerdo de 2026 |
| Abogados | Oresky & Associates, PLLC |
Caída de Andamio — Cómo Ocurrió el Accidente
El caso de la caída de andamio de $6.5 millones surgió de un accidente de construcción ocurrido en 2020 en un edificio en construcción en el condado de Queens, Nueva York. El trabajador de la construcción realizaba labores de desencofrado en el primer piso, retirando secciones de encofrado de concreto de la parte inferior de una losa de concreto. El techo se encontraba aproximadamente de 18 a 20 pies por encima del suelo, y el trabajo requería que se parara sobre un andamio móvil tipo Baker a unos 12 a 15 pies de altura.
Se le había entregado un arnés de seguridad, pero no se proporcionó ningún punto de anclaje superior en ninguna parte del área de trabajo. Sin nada por encima a lo cual conectarse, quedó obligado a amarrarse al propio andamio: la misma estructura sobre la que estaba parado.
Mientras trabajaba a esa altura, una pieza del encofrado de madera se soltó y golpeó el andamio, provocando que se volcara. Debido a que el trabajador estaba amarrado al andamio y no a un anclaje independiente, no pudo ser sujetado en su lugar; tanto él como el andamio cayeron juntos al suelo. Perdió el conocimiento en la caída.
Por Qué se Aplicó la Ley Laboral de Nueva York — Riesgos de Altura y la Falla del Dispositivo de Seguridad
Ley Laboral § 240(1) y el Deber de Proporcionar Protección Adecuada
La Ley Laboral de Nueva York § 240(1) exige que los propietarios y contratistas proporcionen andamios, montacargas, cuerdas, arneses y otros dispositivos que ofrezcan protección adecuada a los trabajadores expuestos a riesgos relacionados con la altura, y ese deber no puede delegarse al empleador del trabajador ni a otro contratista. Un andamio que se vuelca mientras un trabajador realiza labores en altura, y un arnés sin ningún anclaje superior al cual conectarse, van ambos al corazón del estatuto: los dispositivos de seguridad suministrados no cumplieron con lo que la ley exige de ellos. En el caso de la caída de andamio de $6.5 millones, el trabajador quedó amarrado al propio andamio, de modo que cuando el andamio falló, el sistema de protección contra caídas falló con él.
Ley Laboral § 241(6) y el Código Industrial
La Ley Laboral § 241(6) exige que las áreas de construcción estén equipadas y se operen de manera que brinden protección razonable y adecuada a los trabajadores, y se hace cumplir a través de las normas específicas del Código Industrial, 12 NYCRR Parte 23. La demanda alegó violaciones de numerosas disposiciones de la Parte 23 que rigen los dispositivos de seguridad, los andamios y la protección contra caídas, incluidas las secciones que regulan los cinturones de seguridad, los arneses y las líneas de vida, así como las que rigen la construcción y la estabilidad de los andamios. A diferencia de un reclamo general por negligencia, un reclamo bajo la § 241(6) debe basarse en una violación regulatoria concreta, razón por la cual el escrito de demanda identificó las secciones aplicables del Código Industrial.
Ley Laboral § 200 y la Negligencia Según el Derecho Consuetudinario
La Ley Laboral § 200 codifica el deber, conforme al derecho consuetudinario, de proporcionar un lugar de trabajo razonablemente seguro. Por lo general, alcanza a un demandado que supervisó o controló los medios y métodos del trabajo, o que tuvo conocimiento real o implícito de una condición insegura en el sitio. Esas teorías se alegaron junto con los reclamos por riesgos de altura.
Las partes litigaron intensamente la cuestión de la responsabilidad. El trabajador presentó una moción de sentencia sumaria sobre la responsabilidad bajo la Ley Laboral § 240(1); mediante orden con fecha del 13 de noviembre de 2025, el tribunal denegó esa moción, y también denegó la moción de los demandados para desestimar la demanda. El asunto siguió en disputa y se encaminaba a juicio cuando se resolvió.
Para un análisis más amplio de los reclamos por andamios y riesgos de altura en Nueva York, consulte nuestras páginas sobre accidentes de construcción en Nueva York o sobre nuestros abogados de accidentes de construcción en Queens.
El Acuerdo de $6.5 Millones — Cómo se Logró la Recuperación
La acción se litigó en la Corte Suprema del Condado de Queens contra los propietarios y el contratista general responsables del proyecto, e incluyó demandas de terceros entre las entidades de construcción. Después de que se resolvieron las mociones de sentencia sumaria y el caso se incluyó en el calendario de juicios, las partes llegaron a un acuerdo antes de la selección del jurado.
Lograr una recuperación de esta magnitud requirió un expediente plenamente desarrollado tanto en materia de responsabilidad como de daños. La responsabilidad dependió de la falla del andamio y de la ausencia de cualquier anclaje superior para el arnés del trabajador. La prueba de los daños se apoyó en la hospitalización del trabajador, su tratamiento ortopédico y de la columna, estudios de imagen compatibles con una lesión cerebral traumática, y la opinión de expertos de que no podría regresar a su trabajo.
Oresky & Associates, PLLC obtuvo el acuerdo de $6,500,000 en nombre del trabajador.
Lesiones Sufridas en la Caída del Andamio
El trabajador fue trasladado del sitio al hospital, donde permaneció internado durante varios días. Sufrió una lesión en la cabeza con un período de inconsciencia, junto con lesiones en el rostro, el hombro izquierdo, el tobillo izquierdo y la columna cervical y lumbar. Los estudios de imagen confirmaron posteriormente hallazgos compatibles con una lesión cerebral traumática, y fue tratado por síntomas posteriores a la concusión.
Las lesiones del tobillo y de la columna requirieron tratamiento ortopédico y neuroquirúrgico durante los meses siguientes, y el trabajador fue sometido a cirugía en varias de las áreas afectadas. Sus médicos tratantes concluyeron que quedó imposibilitado para regresar a su trabajo de construcción y limitado a actividad sedentaria, y se preveía tratamiento adicional. No ha regresado a trabajar desde el accidente.
Sobre el Bufete que Manejó Este Caso
Este caso fue tramitado por Oresky & Associates, PLLC, un bufete de lesiones personales de Nueva York que ha representado a trabajadores lesionados y víctimas de accidentes en todo el estado por más de 30 años. El bufete se concentra en accidentes de construcción y en litigios bajo la Ley Laboral de Nueva York, incluidas caídas de andamios, accidentes de escaleras y otros reclamos relacionados con la altura.
El bufete prepara cada caso como si fuera a llevarse a juicio, desarrollando por completo el expediente de responsabilidad y el historial médico. Ese enfoque posicionó el caso de la caída de andamio de $6.5 millones para lograr una recuperación sustancial, incluso después de que se denegaran las mociones sobre la responsabilidad, y el asunto quedó programado para ser juzgado ante un jurado.
Veredictos y Acuerdos Relacionados por Accidentes de Construcción
- Veredicto de $23 Millones — Derrumbe de Andamio Bajo la Ley Laboral § 240(1). Un veredicto de jurado a favor de dos trabajadores de la construcción lesionados permanentemente en un derrumbe de andamio en el Bronx.
- Acuerdo de $7.5 Millones — Caída de un Andamio Sin Asegurar. Una recuperación para un trabajador que cayó de un andamio sin asegurar durante trabajos de demolición interior en Brooklyn.
- Acuerdo de $7.4 Millones — Caída de un Andamio Sin Protección. Un acuerdo obtenido para un trabajador de albañilería que cayó de un andamio sin protección en el Condado de Westchester.
- Acuerdo de $2.65 Millones — Caída de Andamio de Seis Pisos en Queens. Una recuperación para un trabajador de la construcción lesionado en una caída de seis pisos en una obra de Queens.
Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.
Preguntas Frecuentes Sobre el Acuerdo de $6.5 Millones por la Caída de Andamio
¿La recuperación de $6.5 millones fue un veredicto o un acuerdo?
Fue un acuerdo. El caso se litigó a través de mociones de sentencia sumaria en la Corte Suprema del Condado de Queens y estaba en el calendario de juicios cuando las partes llegaron a un acuerdo de $6,500,000 en 2026, en lugar de someter el caso a un jurado.
¿Cómo ocurrió la caída del andamio?
Un trabajador de la construcción realizaba labores de desencofrado sobre un andamio móvil tipo Baker a unos 12 a 15 pies por encima del suelo cuando una pieza de encofrado de madera cayó y golpeó el andamio, provocando que se volcara. Debido a que llevaba un arnés amarrado al propio andamio —al no habérsele proporcionado ningún anclaje superior—, cayó al suelo junto con él.
¿Por qué el arnés no evitó la caída?
Un arnés solo protege a un trabajador si está conectado a un anclaje seguro e independiente. Aquí no se suministró ningún anclaje superior, por lo que el trabajador tuvo que amarrarse al andamio sobre el que estaba parado. Cuando el andamio se volcó, el arnés no ofreció ninguna protección porque el punto al que estaba sujeto cayó junto con el trabajador.
¿Quién es responsable cuando un andamio falla en una obra de construcción de Nueva York?
Conforme a la Ley Laboral de Nueva York § 240(1), el propietario y el contratista general tienen un deber indelegable de proporcionar la protección adecuada contra los riesgos relacionados con la altura. Esa responsabilidad no puede trasladarse al trabajador lesionado ni a un subcontratista. Cuando un andamio se vuelca o falla el sistema de protección contra caídas —como ocurrió aquí, donde el arnés estaba amarrado únicamente al andamio que falló— el propietario y el contratista pueden ser considerados responsables de las lesiones resultantes, sin importar quién suministró o instaló el equipo.
¿Una caída de andamio similar garantiza una recuperación similar?
No. Cada caso de accidente de construcción es diferente. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar, y el valor de cualquier reclamo depende de los hechos, las lesiones y las circunstancias legales específicas involucradas.
Obtenga Respuestas Sobre su Caso de Accidente de Andamio en Nueva York
Oresky & Associates, Abogados de Accidentes de Construcción de Nueva York
Oresky & Associates, PLLC ha dedicado más de 30 años a representar a trabajadores lesionados en todo Nueva York. El bufete investiga cómo falló un dispositivo de seguridad, identifica a cada propietario y contratista obligado por los deberes indelegables de la Ley Laboral, y desarrolla el panorama probatorio completo con el fin de obtener la máxima compensación para nuestros clientes.
Si usted o un ser querido resultó lesionado en una caída de andamio u otro accidente de construcción en Nueva York, comuníquese con Oresky & Associates, PLLC para una consulta gratuita y confidencial en la que analizaremos sus opciones legales. Llame al (718) 993-9999.